探索卡拉姆宇宙論論證:宇宙有一個開始嗎?
卡拉姆宇宙論論證是關於上帝存在的最引人注目、最有爭議的論點之一。它涉及最古老 的哲學問題之一:**宇宙有開始嗎?本文深入探討了該論點的關鍵方面、支持該論點的 科學證據以及哲學家和神學家威廉·萊恩·克雷格提出的哲學含義。
什麼是卡拉姆宇宙論論證?
**卡拉姆宇宙論**斷言宇宙有一個有限的開始,因此必須有一個超越宇宙的原因。這個 論點建立在兩個關鍵前提之上:
1. **任何事物的開始存在都有其原因。 2. **宇宙開始存在。
根據這些前提,結論如下:**宇宙必定有其存在的原因。 **根據克雷格的說法,這個 原因必須是永恆的、無空間的、非物質的、極其強大的和個人的。克雷格認為,這樣一 個原因的屬性顯示了造物主──上帝的存在。
論證背後的動機
**卡拉姆宇宙論**斷言宇宙有一個有限的開始,因此必須有一個超越宇宙的原因。這個 論點建立在兩個關鍵前提之上:
1. **任何事物的開始存在都有其原因。 2. **宇宙開始存在。
根據這些前提,結論如下:**宇宙必定有其存在的原因。 **根據克雷格的說法,這個 原因必須是永恆的、無空間的、非物質的、極其強大的和個人的。克雷格認為,這樣一 個原因的屬性顯示了造物主──上帝的存在。
論證背後的動機
克雷格對宇宙起源的迷戀始於他的童年。宇宙從何而來——它是否有一個開始,或者是否 永恆存在——這個問題很早就引起了他的想像。隨著他學術研究的進展,他發現哲學界一 些最偉大的思想家已經解決了這個問題。受到他們工作的啟發,克雷格決定將他的博士 論文重點放在**卡拉姆宇宙論論證**上,該論證植根於伊斯蘭哲學。
這個計畫引發了多年的研究,並出版了幾本書來捍衛這一論點。克雷格的目標是評估是 否有令人信服的理由相信宇宙有一個開始,並探索可以支持這一結論的哲學和科學證 據。
科學證據:宇宙的起源
雖然**卡拉姆宇宙論**主要涉及哲學推理,但克雷格的工作也考慮了科學發現。尤其 是,克雷格對當代宇宙學的發現感到驚訝。 **大爆炸理論**假設宇宙在有限過去的某 個特定點開始存在,這與宇宙有一個開始的論點相一致。
克雷格強調了**天文物理學的標準模型**,該模型斷言,在大爆炸之前,什麼都沒有 ——沒有時間,沒有空間,也沒有物質。這支持了宇宙有絕對開始的論點。
隨著科學模型的發展,**多元宇宙**的概念——我們的宇宙只是眾多宇宙之一的想法——已 經獲得了關注。有些人認為,多元宇宙可能表明我們的宇宙是從先前的宇宙中「擠出」 的。然而,克雷格指出了2003年的**Borde-Guth-Vilenkin定理**,該定理表明,即使 存在多個宇宙,創造新宇宙的過程也無法延伸到無限的過去。換句話說,即使是多元宇 宙也一定有個開始。
哲學思考:時間可以無限嗎?
從哲學上講,克雷格的論點也取決於無限的過去是否可能的問題。克雷格的研究從這個 問題開始:**宇宙是否有可能無限地存在於過去,或者它必須有一個開始? **他探索 了過去事件的**無限回歸**的概念,並得出結論實際無限的過去在邏輯上是不可能的。
他不僅在哲學推理中而且在當代宇宙學中找到了對這個想法的支持。雖然一些模型提出 了避免起點結論的方法,但克雷格認為,沒有一個模型能夠成功證明宇宙可以在沒有起 點的情況下存在。
挑戰與現代理論
除了多元宇宙理論之外,還出現了其他宇宙學模型,例如**膜宇宙學**。該理論表 明,宇宙可以嵌入到更高維度的空間中,而這些空間(或膜)之間的碰撞可能會導致新 的宇宙被創建。雖然這些模型在數學上很有趣,但克雷格認為它們並沒有否定開始的必 要性。他解釋說,這些模型也不能擴展到無限的過去。
對克雷格來說,科學證據仍然很明確:對於有無限過去的宇宙,沒有經驗上站得住腳的 模型。
時間與相對論:論證是否取決於特定的時間觀?
與**卡拉姆宇宙論論證**相關的一個重要哲學問題是它是否依賴**時態理論**(也稱為 **時間A理論**)。該理論認為,時間在流動,當下時刻是特殊的,過去和未來的事件 並不像現在的事件那樣存在。
克雷格贊同時態時間理論,他認為這種理論更符合宇宙有明確開始的觀點。為了支持他 對時間的看法,克雷格寫了一個兩卷本的系列文章,捍衛時態理論,反對**無時態時間 理論**(或**B-時間理論**),該理論顯示所有時間點都是平等的真實的,時間不會「 流動」。
克雷格也闡述了他的時間觀如何適應**狹義相對論**的框架,該框架否認首選參考系的 存在。他採用了相對論的**新洛倫茲解釋**,認為存在一個絕對的參考系,儘管我們無 法察覺到它。這種解釋使克雷格能夠將他的時間觀與現代物理學相協調。
科學支持神學嗎?
對克雷格對**卡拉姆宇宙論論證**的辯護的一種批評是,他選擇性地使用科學理論來支 持他的神學結論。批評者認為,雖然克雷格接受**大爆炸宇宙學**,因為它支持開始的 想法,但他拒絕**相對論**,因為它提出了一種無時態的時間方法。
作為回應,克雷格強調他對時間的立場是哲學性的,而不是科學性的。他認為,時態時 間理論最好使用**新洛倫茲**解釋與相對論結合,有些物理學家仍然支持這種解釋。他 也指出,科學理論的哲學解釋是有爭議的。
結論:宇宙的起源及其意義
對克雷格對**卡拉姆宇宙論論證**的辯護的一種批評是,他選擇性地使用科學理論來支 持他的神學結論。批評者認為,雖然克雷格接受**大爆炸宇宙學**,因為它支持開始的 想法,但他拒絕**相對論**,因為它提出了一種無時態的時間方法。
作為回應,克雷格強調他對時間的立場是哲學性的,而不是科學性的。他認為,時態時 間理論最好使用**新洛倫茲**解釋與相對論結合,有些物理學家仍然支持這種解釋。他 也指出,科學理論的哲學解釋是有爭議的。
結論:宇宙的起源及其意義
對於那些支持宇宙超驗原因的人來說,**卡拉姆宇宙論論證**仍然是一個強大的工具。 哲學推理和科學證據——尤其是來自宇宙學的——似乎都支持宇宙有一個開始的觀點。對克 雷格來說,這表明存在一個超越時間、空間和物質的原因,他稱之為上帝。
儘管一些模型試圖避免宇宙有一個開始的結論,但克雷格認為這些模型都無法無限延伸 到過去。最終,**卡拉姆宇宙論**不僅提出了有關宇宙本質的重要哲學問題,還邀請我 們思考這一切背後的創造者的可能性。
如果您想了解有關此論證的更多信息,請觀看William Lane Craig 詳細解釋**卡拉姆 宇宙論論證** 的視頻:威廉·萊恩·克雷格回顧展一:卡拉姆宇宙論論證。